miércoles, 17 de agosto de 2011

El pensamiento sistémico

   Mi amigo Hanns es un enamorado del PENSAMIENTO SISTÉMICO. Una disciplina que ya se está aplicando en las aulas de algunas universidades y colegios del mundo, así como en laboratorios y empresas varias. Ayuda mucho a entender el mundo y sus problemas, buscando soluciones prácticas y eficaces. Para saber algo más sobre esto voy a ir incorporando a este artículo (teniendo muy en cuenta los consejos de Hanns) enlaces interesantes.

PPS introductorio

Páginas de información general:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_sist%C3%A9mico
http://jmonzo.blogspot.com/
http://www.tuconsultor.net/consultoriasistemica/pensamientosistemico/index.html
http://www.google.es/search?q=pensamiento+sistemico&hl=es&biw=1280&bih=618&prmd=ivnsb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_XpLTueoAcP3sgbp_NiWBw&sqi=2&ved=0CEcQsAQ
jmonzo.net/blogeps/ips1.pdf


Páginas de información especializada:

http://www.thinking.net/Systems_Thinking/systems_thinking.html
http://www.systemswiki.org
http://www.watersfoundation.org

Consultas al profesor Hanns H.:

hansho@movistar.es


EL PENSAMIENTO SISTÉMICO Y LA ECONOMÍA: MMT (Modern Monetary Theory)



Estimado Jorge,

En resumen: Te contaré lo que es la 'Modern Monetary Theroy' (MMT) desde mi entendimiento. MMT no busca introducir un nuevo sistema monetario. Lo que intenta es describir tan precisamente como sea posible cómo funciona el sistema que se utiliza en la actualidad en la mayoría de los países modernos no solamente desde una perspectiva teórica sino también desde su funcionamiento operativa real.  
Como resultado se ha comprobado que muchas políticas, algunos nocivas, se basan en un mal entendimiento de cómo funciona el sistema monetaria en realidad. 
Específicamente se ha comprobado que no hay  impedimentos a la financiación de una educación de calidad, pensiones dignas, un servicio de salud pública de calidad y muchos otros proyectos de interés públicos. Estos servicios esenciales se pueden financiar sin problema alguno con fondos públicos. Los impedimentos al uso de estos fondos se basan puramente en una mala comprensión del sistema y estas limitaciones son, por lo tanto, espurias y auto-impuestas.

Te envío alguna información y vínculos sobre MMT que pueden ser útiles.

El profesor Bill Mitchell de la Universidad de Newcastle en Australia, donde está dirigiendo una investigación sobre desempleo, ha recientemente dado una entrevista en la famosa revista 'Harvard International Review Magazine'. En esta entrevista explica los principales teorías de MMT. Esta entrevista se puede acceder con el siguiente vinculo:


La profesora Pavlina Tcherneva replica a un articula de Paul Krugman, que tiene el premio noble en economía, y comenta sobre algunos diferencias entra la posición de MMT y de lo que dice Krugman. Este articulo da importante soporte a la teoría MMT.
El vinculo es:


El profesor Bill Mitchell tiene un blog donde explica las ideas de MMT en un lenguaje corriente. En este blog también trata de asuntos corrientes desde la perspectiva de MMT.


El Profesor Universitario, y también investigador, L. Randall Wray también escribe artículos sobre aspectos de MMT en blogs en 'EconoMonitor' (y otros revistas):


El economista Marshal Auerback también escribe artículos sobre perspectivos de MMT para un público general en Huffington Post:


Hay varios libros sobre MMT. Yo tengo uno por el profesor Randall Wray que se llama:
'Understanding Modern Money: The key to full employment and Price Stability.'  Bill Mitchell también ha escrito libros sobre MMT.

Hay un Wiki especializado sobre MMT :


En este wiki hay mucha información y vínculos y artículos interesantes sobre MMT. Además muestra que el famoso economista James K Galbraith (hijo de John Kenneth Galbraith) también se suscribe a las ideas de MMT.

Si necesitas más información, por favor envíeme un email

Un saludo, Hanns

Para consultas dirigirse a Hanns Hodann hansho@movistar.es





Páginas de información general:


http://www.attac.es/el-agujero-en-el-cubo-de-europa/


http://www.elpais.com/articulo/opinion/politicos/crisis/elpepiopi/20111031elpepiopi_5/Tes


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fverdocumentalesgratis.com%2Fcomprar-tirar-comprar&h=tAQFo9jaPAQGKo00_-D9NJ46ZKCv1wswQ_5GyWSwLI6qElg


http://www.facebook.com/photo.php?v=1324489684592


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.diagonalperiodico.net%2F&h=7AQEGuYWs


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fagencias%2Fnoticia.asp%3Fnoticia%3D986262&h=KAQHge778


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fperiodismohumano.com%2Feconomia%2Fprotestas-en-ucrania-por-los-recortes-sociales-que-exige-el-fmi.html&h=kAQElVJs-AQEpd3A2ZgIbdxpKCpLWtmRsmxTSR2vrbGnvGw


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DgP591bZNc0I%26feature%3Drelated&h=NAQEjn0QHAQHVHGAIWj5RrxSHLjEpDUl4SGcGJWS1vFRUmw




Páginas de información especializada:


http://e1.newcastle.edu.au/coffee/education/education_view.cfm?ID=3





La crisis  del Euro desde una perspectiva sistémica.

El presidente saliente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Triche, ha dicho antes de despedirse 'estamos ante una crisis sistémica' y lo mismo ha dicho  el presidente de la Comisión Europea José Manuel  Barrosos y más recientemente el gobernador del banco Central de Inglaterra, Mervyn Allister King. Entonces parece lógico que conocer algunos conceptos sistémicos nos ayudará a entender también algunos aspectos de esta crisis y quizás incluso cual podría ser una salida.
El problema principal en la zona Euro es la dificultad de algunos países para financiarse.  España, Portugal Irlanda, Bélgica, Austria y ahora otros países también tienen serios problemas para financiar las inversiones públicas necesarias para estimular el crecimiento. Los fondos que puede captar España y los otros países mencionados pueden venir únicamente de tres fuentes: Impuestos, tomar prestado dinero de instituciones (principalmente por la subasta de bonos) o vendiendo bienes públicos. España no puede gastar lo que se necesite para reanimar su economía sin antes recoger fondos de estas fuentes. Ese sistema funcionó bien mientras la economía mundial crecía, pero no está adaptado para responder a  un choque de demanda como el que vino de Estados Unidos a medios de 2007. A los países miembros de la Unión Monetaria Europea (UME) les falta la capacidad de financiarse adecuadamente en tiempos de crisis. Estos países ya no pueden imprimir su propio dinero para afrontar una emergencia. Aquí radica el problema:  un diseño defectuoso del sistema UME ¡Los países con problemas de financiación no tienen la culpa! Por  ejemplo, un país como Inglaterra o Estados Unidos nunca podría volverse insolvente porque puede imprimir el dinero que necesita. Estos países no tienen que tomar su propio dinero prestado de nadie antes de gastarlo. Aunque Inglaterra tiene una deuda pública superior a la de España el interés en su bonos es muy bajo (alrededor de 2.5%) y no refleja ninguna prima de riesgo. ¿Por qué?  Porque los vigilantes de bonos saben que Inglaterra siempre pagará sus bonos;  pues puede imprimir el dinero que le haga falta.  Ya podemos introducir el primer concepto sistémico para examinar la situación. El concepto se llama 'variedad requisita'. Un sistema consiste de varios elementes (países, dinero, bancos, gobiernos, etc.) que  están interconectados e interactúan para lograr un objetivo o meta. Los sistemas  están  constantemente afectados por su entorno al que se tienen que adaptar para poder sobrevivir. De vez en cuando un sistema se ve afectado por una gran perturbación y para responder tiene que disponer de una variedad de medios adecuados para defenderse o adaptarse. En el leguaje sistémico esto se llama variedad requisita. Si un sistema no dispone de esta variedad requerida se desestabilizará bajo la presión de la perturbación y puede colapsarse. España no tiene la variedad requisita para afrontar el tsunami de efectos adversos que traía la crisis financiera. Esta falta de medios, que ya afecta a varios países en la zona Euro, puede desestabilizar la UME en su conjunto y llevar al colapso del Euro. La UME está en peligro y el sistema puede colapsar. Sin embargo existe un remedio muy eficaz. Al igual que los países que pueden imprimir su propia moneda, el Banco Central Europeo (BCE)  tampoco jamás puede caer  en bancarrota, porque siempre puede crear los Euros que hacen falta. El ECB puede financiar los déficits de los países necesitados para permitirles estimular sus economías. La crisis del Euro podría terminar mañana ya si el BCE tomará la decisión de actuar de forma decidida soportando los países necesitados siempre y cuando haga falta.  Desgraciadamente hay muchos políticos que piensan que esto no es posible y que la BCE debería restringirse a vigilar el valor del Euro y la inflación. Piensan que no es tarea del BCE el imprimir Euros para rescatar a países. Pero el BCE ya ha intervenido con éxito comprando bonos españoles, italianos y portugueses en el mercado secundario. De ahí a un role de 'prestador de última instancia' no hay mucho camino. La única solución que ahora puede funcionar es el suministro masivo de Euros a los países necesitados por parte del ECB y la ausencia de este soporte significaría el colapso del sistema. La teoría que soporta esta conclusión se llama 'Modern Monetary Therory' (MMT). Pero no es solamente esta teoría la que soporta esta conclusión. En un artículo en El País el día 1 de diciembre 2011 se habla de un comentario que hizo el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de Italia, Giuseppe Vegas. El señor Vegas  hace el mismo análisis e insiste en la misma solución. El articulo tiene el título: 'En Italia hay una alarma bancaria; ya no circula el dinero'. (Los que quieren saber más sobre la  teoría MMT pueden enviarme un correo electrónico y les enviaré información digital  fácilmente digerible.)

Esto me lleva al concepto sistémico que se llama 'suboptimización' y que está relacionado con la cooperación.  En un sistema todos los elemento se influyen y se adaptan mutuamente de forma flexible. Esta flexibilidad es necesaria para que el  sistema pueda adaptarse dinámicamente a su entorno y lograr el objetivo del sistémico. Si se optimiza el objetivo de un subsistema, por ejemplo el interés especifico de un país de la UME, esto puede entorpecer la flexibilidad de respuesta del sistema y debilitar gravemente su funcionamiento. El objetivo sistémico tiene que primar sobre el objetivo del subsistema.  De hecho si  se logra el objetivo sistémico todos en el sistema  ganan y si no todos pierden. Podemos dar un ejemplo asumiendo que empresas son sistemas que tienen como objetivo maximizar los beneficios. Si en una empres se corta el presupuesto de mantenimiento demasiado la calidad de los productos puede sufrir. Esto puede llevar con el tiempo a una caída de ventas y de beneficios. Todos los departamentos se pueden ver afectados negativamente por la pérdida de beneficios incluido el departamento de contabilidad que insistió en que los gastos tenían que controlarse y que los recortes fueron necesarios. En la Unión Europea  premiaba la cooperación. Puede que con la visión intergubernamental en la UE se ha perdido en parte esta cooperación y ahora se priman más los intereses (objetivos) nacionales. Hacen falta personas que piensen que el interés Europeo es el interés nacional. Quizás esto es lo que la teoría sistémica pueda contribuir para la construcción de una Europa que funcione para el bien de todos.
1-12-2011

El artículo mencionado en el País online:






http://www.thinking.net/Systems_Thinking/systems_thinking.html

No hay comentarios:

Publicar un comentario